探讨国际球员对NBA的影响，外籍球员数量问题成为焦点。最近，阿泰斯特在推特上发表言论，认为全世界都在利用美国体育赚钱，尤其是NBA球队没有设定国际球员数量上限，这可能会妨碍本土球员的发展。他呼吁联盟限制国际球员的数量。

不仅在经济领域打贸易战，现在在体育领域也涉及外援数量的限制。类似于阿泰斯特这样的言论并非个案，在NBA历史上，一直存在对国际球员的争议。然而，联盟的主导地位并不取决于几位巨星的国籍，也不取决于常规赛MVP的国籍。

以2024-25赛季最佳阵容为例，其中只有4名球员是国际球员，其他11名均为美国本土球员。尽管某部分国际球员占了三分之二的比例，但整体来看，美国本土球员数量仍远超过国际球员。

最佳阵容中的11名美国本土球员，涵盖了老将如库里和詹姆斯，中生代球员如塔图姆和米切尔，以及新生代球员如华子杰和伦威等。不同于入选的国际球员主要为中生代球员，美国本土球员包含了老、中、青三代球员，这表明美国篮球界没有出现精英球员匮乏的情况。

即使不考虑球星层面，观察球员国籍比例，截至2024年，NBA国际球员的比例最高为28%，而美国本土球员仍占比高达72%。在国际球员中，只有少数几人是顶级超巨，其他大多数人则扮演替补或关键轮换的角色，甚至一些球员已经面临被淘汰的风险。

传奇名宿们之所以认为国际球员势头强劲，是因为“幸存者偏差”效应的影响。实际上，大多数国际球员难以适应NBA的节奏和风格，只能在球队中发挥辅助作用。即便像约基奇这样的球员，在防守端也经常成为对方针对的对象。如果不是他正好在小球时代崛起，他可能无法取得当前的成就。

近年来，NBA的MVP多由国际球员获得，中锋位置也被国际球员所主宰。根本原因在于美国篮球理念出现了重大偏差。库里和詹姆斯的成功造就了美国篮球一味追求双能卫+全能前锋制霸球场的理念，导致青训选手越来越偏向这两个位置的发展。

另外，随着“魔球理论”的兴起，年轻球员打球风格趋于机械化。美国本土球员更偏向于投三分，而忽略中距离投篮和低位技术的训练，这导致他们在面对欧洲和亚洲内线球员时处于劣势。

然而，随着大个子球员和高大侧翼球员的回归，未来美国本土球员将不再仅局限于三分球，而是更加全面发展。一旦他们掌握了与欧洲球员相当的技术水平，美国本土球员将重新在联盟中占据统治地位。

总的来看，尽管目前NBA的顶级球星中有相当比例为国际球员，但说国际球员主宰联盟、威胁美国本土球员发展还言之过早。毕竟美国篮球拥有世界领先的训练体系和文化氛围，只要美国自身不搞乱NBA，他们依然可以称霸篮球联盟。返回搜狐，查看更多